YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2407
KARAR NO : 2023/5278
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/9788 Esas, 2023/1438 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.05.2023 tarihli ve 11-2022/126811 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 … maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın, istinaf kanun yolu incelemesi sonucunda ceza miktarı aynı kalmak koşuluyla cezada artırım nedeni olarak düzenlenmeyen 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesinin uygulanmasına karar verilen hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) ve diğer bentlerinde sınırlı şekilde sayılan “temyiz edilemez” nitelikteki kararlardan olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararına karşı temyiz kanun yolunun kapalı olduğu ve ek karara yönelik sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile 298 … maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2020/480 Esas, 2021/341 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesini yapan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2022/149 Esas, 2022/944 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen ceza miktarının artırılmadığı ancak ilk defa 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından hükmün temyize tabi olduğu, bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/9788 Esas, 2023/1438 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.06.2023 tarihinde karar verildi.