YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/297
KARAR NO : 2023/11061
KARAR TARİHİ : 27.12.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/370 E., 2022/443 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmün temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2013 tarihli kararında sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2…. 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2013 tarihli kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.12.2017 tarihli ve 2015/5114 Esas, 2017/9021 Karar sayılı kararı ile; suça konu belgenin noterdeki onaylı örneğin getirtilerek duruşmada incelenmesi ve aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının tartışılması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2018 tarihli kararında sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 23.11.2018 tarihinde kesinleşmiştir.
4…. 59.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/365 Esas 2021/930 karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 01.10.2020 tarihinde işlediği, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 12.04.2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine iş bu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
5. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli, 2022/370 Esas, 2022/443 Karar sayılı kararı ile … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıne ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, kararı temyiz ettiğine, belge aslının ele geçmediğine ve kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın bankadan aldığı krediye karşılık müşteri senediymiş gibi tanzim edilen 20.12.2010 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli, müştekinin borçlu olduğu sahte senedi teminat olarak bankaya ibraz ettiği, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine banka tarafından ödememe protestosu çekildiği, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda; aslı ele geçirilemeyen senedin sahte olarak tanzim edildiği, sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları ile sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1.Mahkeme hükmünün gerekçeli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
2.Suça konu bononun aslının ya da onaylı fotokopisinin ele geçirilemediği anlaşılmakla, aslı bulunmayan belgenin aldatma niteliği tespit edilemeyeceğinden resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmayacağı ve bu suretle sanık hakkında beraat karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.12.2023 tarihinde karar verildi.