YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3187
KARAR NO : 2023/11074
KARAR TARİHİ : 27.12.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/558 E., 2023/261 K.
SUÇLAR : Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.04.2022 tarihli ve 2017/17493 Esas, 2022/7169 Karar sayılı kararı hükmün eksik inceleme ve araştırma ile nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/558 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımı süresinin dolmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sahte faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 26.04.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1. Suça konu faturaların kurumlar vergisi indirimde kullanılmaları nedeniyle suç tarihinin 26.04.2011 olacağı ve olağanüstü zamanşımının hüküm tarihinde dolmadığı, ancak aynı eyleme ilişkin zamanaşımını kesen son işlemin 05.11.2014 tarihli sorgunun olduğu ve olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde dolduğu analşıldığından sonuca etkili olmayan bu hususu bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında muhteviyatı itibariyla sahte fatura kullanma suçu için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (a-2) bendi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.11.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/558 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.12.2023 tarihinde karar verildi.