YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4252
KARAR NO : 2023/10481
KARAR TARİHİ : 19.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/530 E., 2023/82 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2014 tarihli ve 2013/416 Esas, 2014/676 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli ve 2018/3202 Esas, 2020/4897 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme neticesi verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine yapılan yargılamada, Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2020/530 Esas, 2023/82 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği ; sanığın üzerine atılı suç sübuta ermesine rağmen cezalandırılması yerine düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Sanık müdafiinin temyiz isteği ; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi ve nitelikli dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mahkeme tarafından sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 207 nci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin bozma kararı öncesinde verilen 12.12.2014 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmış, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 15.02.2023 tarihli ve 2020/530 Esas 2023/82 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.