YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4706
KARAR NO : 2023/11043
KARAR TARİHİ : 27.12.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/152 E., 2022/905 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2013 tarihli ve 2013/81 Esas, 2013/540 Karar sayılı kararı ile sanıkların, özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
2. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2013 tarihli ve 2013/81 Esas, 2013/540 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 01.02.2018 tarihli ve 2017/4891 Esas, 2018/750 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2018/152 Esas, 2022/905 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili süre tutum dilekçesi vermiştir.

III. GEREKÇE
Atılı suça konu sözleşmenin sunulduğu İcra Hukuk Mahkemesindeki davanın 18.08.2010 tarihinde açıldığı ve tensiben icra takibinin durdurulduğu, suç tarihinin 18.08.2010 olarak kabulü gerektiğinin belirlenmesi ile yapılan incelemede;
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 207 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımını kesen son sebebin 31.10.2013 tarihli bozma öncesi mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2018/152 Esas, 2022/905 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.12.2023 tarihinde karar verildi.