YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4833
KARAR NO : 2023/11007
KARAR TARİHİ : 27.12.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1050 E., 2023/352 K.
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
SUÇ TARİHLERİ : 31.12.2010, 25.01.2011
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli ve 2022/1050 Esas, 2023/352 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında Vergi Usul Kanunu’na aykırılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafii ile sanık …’in temyiz istekleri; haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında, suç tarihinin 31.12.2010 tarihi olduğu, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında ise suça konu faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.01.2011 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış ve suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli ve 2022/1050 Esas, 2023/352 Karar sayılı kararına yönelik sanık … müdafii ve sanık …’in temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.12.2023 tarihinde karar verildi.