YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/489
KARAR NO : 2023/5451
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Düşme

Katılan vekilinin 17.11.2022 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz isteminin, sanık … hakkındaki zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik olduğu, sanık … hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, Sanık … hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak, bozma öncesi Mahkemenin 30.04.2014 tarihli ve 2013/398 Esas, 2014/155 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 20.05.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, bozma sonrası Mahkemece bu suçtan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu,
Sanık … hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 06.02.2019 tarihli ve 2016/8177 Esas, 2019/1166 Karar sayılı bozma kararı üzerine; İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2019/164 Esas, 2022/851 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca olağan zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımının dolmadığına, eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Hükmün gerekçesinde sanık hakkında sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından hüküm kurulduğu belirtildiği halde, hüküm fıkrasında sahte fatura düzenleme suçunun da yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 tarihli ve 2013/98149 Soruşturma, 2013/53187 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (213 sayılı Kanun) 367 nci maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığı halde, sanık … hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan da kamu davası açılmış ve Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü kurulmuş ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince sanığın 30.01.2014 tarihli sorgusundan hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2019/164 Esas, 2022/851 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.06.2023 tarihinde karar verildi.