YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5648
KARAR NO : 2023/9538
KARAR TARİHİ : 06.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 11.01.2023
EK KARAR SAYISI : 2021/1568 E., 2022/1621 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.01.2023 tarihli ve 2021/1568 Esas, 2022/1621 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir ve kanun yolu bildiriminde cezaevindeki sanığa kanun yoluna başvuru yol ve ve yönteminin usulüne uygun şekilde açıklanmamış olması nedeniyle temyiz talebinin öğrenmeyle süresinde olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1…. 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/266 Esas, 2021/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (52374 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, son cümlesi, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeden 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2021/1568 Esas, 2022/1621 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun “…hüküm fıkrasında yer alan 1 numaralı bendin 1. ve 2. Paragraflarının tamamen hükümden çıkartılarak yerlerine gelmek üzere; sanık … hakkında üzerine atılı bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 37/1 delaletiyle (24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten sonraki) 158/1-f-son maddesi gereğince suçun işleniş biçimi gözetilerek takdiren 4 yıl hapis ve 60 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi ve gerekçe ile hüküm uyumlu hale getirilmek suretiyle…” düzeltilerek, neticeden 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000,00TL adli para cezasına ilişkin kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve 2021/1568 Esas, 2022/1621 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine”,
Dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, suçun sübut bulmadığına ve yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz isteminin reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve 2021/1568 Esas, 2022/1621 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.