YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/701
KARAR NO : 2023/2035
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/340 E. 2022/474 K.
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılamada; Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/340 Esas, 2022/474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tefecilik suçundan açılan davanın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme sonucu verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkındaki kamu davasının olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile birlikte 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin gösterilmemesi, davanın düşmesine karar verilmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, zamanaşımı süresini kesen son işlem olarak bozmadan önceki mahkûmiyet hükmünün gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/340 Esas, 2022/474 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan “…suç tarihinin 10/01/2013 tarihi olup…”, “…66/2, 67/4…” ve “…düşürülmesine” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “zamanaşımı süresini kesen son işlem olan bozmadan önceki 02.10.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği dikkate alınarak”, “67/2-d” ve “düşmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2023 tarihinde karar verildi.