YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/972
KARAR NO : 2023/2836
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık , 2015 yılı Şubat ayı (… Candır’a karşı)
2015 yılı Mart ayı …’a karşı)
2015 yılı Şubat ayı (…’a karşı) 2015 yılı Nisan ayı (…’a karşı)
2015 yılı Haziran ayı (…’e karşı) 2015 yılı Haziran ayı …’a karşı)
2015 yılı Haziran ayı (…’a karşı)
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 22.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli ve 2016/698 Esas 2021/698 Karar sayılı sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, her mağdura karşı ayrı ayrı olmak üzere 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 157 … maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca sekiz kez 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2022/366 Esas, 2022/2611 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/366 Esas, 2022/2611 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, infazının durdurulması ile dosyasının temyizen incelenmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/366 Esas, 2022/2611 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.