YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10171
KARAR NO : 2013/1442
KARAR TARİHİ : 23.01.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/10/2011 tarih ve 2009/94-2011/991 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan …’ın maliki, …’ın sürücüsü olduğu aracın 03.08.2007 tarihinde davacı … şirketine akaryakıt istasyonu paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan …’ne ait benzinliğin araç yıkama makinesinin raylarını çıkararak devrilmesine sebep olduğunu, davacı tarafından 37.797,79 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın zorunlu trafik sigortacısı …den hasarın 16.000,00 TL’nin tahsil edildiğini ileri sürerek, 21.797,79 TL’nin temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, olayın fırçanın rayının yerinden çıkarak araca vurması ile yani rayın bozulması nedeniyle oluştuğunu, davalıların kusurlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, olayda %100 kusurlu olduğu kanaatine varılan davalı araç sürücüsü ve müteselsilen sorumlu olan araç sahibinin, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsil edilen 16.000,00 TL mahsubu ile bakiye hasar olan 10.458,45 TL den sorumlu oldukları gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne, 10.458,45 TL maddi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 632,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.