Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2012/1092 E. 2013/803 K. 16.01.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1092
KARAR NO : 2013/803
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/11/2011 tarih ve 2011/154-2011/635 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden para tahsil edildiğini, müvekkilinin bu nedenle davalı şirket aleyhine … Eyalet Mahkemesi’ne dava açtığını, yapılan yargılama sonunda 58.854 Euro ana para ve 1.761,08 Euro ek meblağın 12.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek %5 yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde karar verdiğini, davalıya tebligat yapıldığını ve kararın kesinleştiğini, bu nedenle … Eyalet Mahkemesi’nin 10.06.2010 tarih 17 O 318/09 sayılı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tenfize konu kararın mahkeme tarafından verildiği ve mahkeme hükmü taşıdığı, davalıların mahkemeye usulünce çağrıldığı, ve kararın usulünce davalılara tebliğ edildiği, MÖHUK 54/1/ç bendine aykırılık bulunmadığı, her ne kadar … ile Türkiye arasında karşılıklı ikili anlaşma olmamakla beraber fiili uygulamanın mevcut olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile … Eyalet Mahkemesi’nin 10.06.2010 tarih 17 O 318/09 sayılı kararının tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.