YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10997
KARAR NO : 2013/9786
KARAR TARİHİ : 13.05.2013
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.10.2011 tarih ve 2010/1115-2011/1136 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, sigortalıları Polyester San. ve Tic. Ltd. Şti’ne ait bulunan boya ve kimyevi maddeler emtiasının müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu ticari emtiaların Çerkezköy-Tuzla nakliyelerini gerçekleştirmek üzere davalı …’un taşıyıcısı, aynı zamanda malik ve işleteni olup, diğer davalı …’ın ise sürücüsü bulunduğu 34 PUU 66 plaka nolu kara taşıtı aracına yüklendiğini, 10.09.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile emtiaların hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda sürücü davalı …’in kusurlu olduğunu, 24.11.2009 tarihinde sigortalıya toplam 7.150,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını ve böylelikle TTK’nın 1301. maddesi gereğince sigortalılarının haklarına halef olduklarını, ileri sürerek 7.150 TL’nin 24.11.2009 tarihinden itibaren işlemiş ve dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … duruşmadaki beyanında trafik kazasının olduğunu doğru olduğunu, arabayı kendisinin kullandığını, davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 7.150 TL’nin ödeme tarihi olan 24.11.2009 tarihinden itibaren işleyen T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslara uyguladığı avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı … temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …’ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı …’ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 381,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.