YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11392
KARAR NO : 2013/9347
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.06.2012 tarih ve 2012/260-2012/310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirket yetkilisine ait araçta 23.03.3012 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu fatura ve evrakların çalındığını ileri sürerek, evrakların zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan inceleme sonucunda davanın 6762 sayılı TTK’nun 68. maddesi uyarınca 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.