YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15392
KARAR NO : 2013/8103
KARAR TARİHİ : 24.04.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.03.2012 tarih ve 2011/…-2012/134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı hakkında bonoya dayalı olarak ilamsız takipte bulunduklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini savunarak, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, şirket kar payı ve öğretmenlik ücretinin tahsili için davacı hakkında yasal yollara başvurduğunu, davacı şirket hisselerini …. kişilere devretmek istediğini, ancak diğer ortakların buna izin vermediklerini ileri sürerek, davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davaya konu bononun arkasında, kurum aleyhinde olumsuz konuşulması,çalışılması ve davranışlar içinde olunması, ortakların görüşü alınmadan başka dershanelerde ortaklık girişiminde bulunulması halinde geçerli olacağının düzenlendiği, davalının şirket aleyhine giriştiği yasal başvuruların hak arama kapsamında olduğu, başka dershanelerde çalışmasının çalışma hürriyeti kapsamında bulunduğu, 818 Sayılı BK’nın 155. maddesi uyarınca kanuna, ahlaka aykırı şartların hükümsüz olacağı, kötüniyet tazminatı şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın ve kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,… TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.