YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15395
KARAR NO : 2013/6819
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.07.2010 tarih ve 2009/271-2010/797 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından satın alınan … adet uçak bileti bedelinin ödenmemesi üzerine ….216,29 TL’nin tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan hiç bir zaman uçak bileti almadığını, 2007 yılında dava dışı … ismindeki bir kişiden kampanyalı bilet satın aldığını, bilet bedellerinin … hesabına gönderildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından aynı konuda … Sulh Hukuk Mahkemeleri’ne pek çok dava açıldığı, işbu dosya ve mahkemenin aynı nitelikte diğer dosyaları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu yapılan biletleri halen … 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/358 Esas sayılı dosyası ve … 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/65 Esas sayılı dosyasında yargılanan …’ın, davacı Trek Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş’den satın aldığı ve bu biletleri davalıya sattığı, bilet bedelinin 07.03.2007 tarihinde Türkiye İş Bankası aracılığıyla ödendiği, davalının da bu biletleri kullanarak, uçuşları gerçekleştirdiği, davacının bu davayı …’a karşı açması gerekirken bilet paralarını ödeyen davalıya karşı açtığı, davanın kabulü halinde davalının mükerrer ödeme yapmasına sebep olunacağı, eğer bilet bedeli ödenmemiş ise, davacının uçak biletlerinin kullanılmasını engellemesi gerektiği, ancak bu konuda herhangi bir şey yapmadığı, dolayısıyla davacının bilet bedellerini tekrar davalıdan talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,… TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.