YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19166
KARAR NO : 2013/16226
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.07.2011 gün ve 2010/67-2011/578 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın davalı tasfiye memuruna şirket adresinde 7201 sayılı TK’nın 35. maddesine göre tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. Oysa ticaret sicil memurluğundan gelen kayıtlara göre, gerek şirketin feshine ilişkin ortaklar kurulu karar tutanağı, gerek Ticaret Sicil Gazetesi ilanından ve gerekse Akşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından mahkemeye bildirilen 27.04.2011 tarihli kolluk tutanağından, davalı tasfiye memurunun ikamet adresinin farklı bir adres olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda gerekçeli kararın davalı tasfiye memuruna usulünce tebliğ olunduğundan söz edilemez.
Bu itibarla, dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, mahkemece, öncelikle gerekçeli kararın tasfiye memurunun tespit edilen adresine davetiye ile tebliği, bu adreste tebligatın yapılamayarak iadesi halinde Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesine göre yerleşim yeri adresinin tespiti ve bu adrese tebliği, tebliğ edilemediğinde Tebligat Kanunu 21/2 ve 35/2. maddeleri nazara alınarak tebliğinin sağlanması ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmekte olup, anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.