YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/363
KARAR NO : 2013/806
KARAR TARİHİ : 16.01.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret (… Denizcilik İhtisas) Mahkemesi’nce verilen 18.10.2011 tarih ve 2010/682-2011/404 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya gönderilen emtianın deniz yolu ile taşınmasına aracılık edildiğini ancak davalının gönderdiği emtianın alıcısı tarafından teslim alınmaması nedeniyle demuraj ücreti oluştuğunu, söz konusu bedelin 8.000 USD olarak müvekkili tarafından ödendiğini, davalı hakkında başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında taşıma ilişkisi bulunduğu, davalı tarafından gönderilen emtianın alıcı tarafından teslim alınmaması nedeniyle demuraj ücreti oluştuğu ve bu ücretin davacı tarafından ödendiği ve taşımaya ilişkin olarak davacı tarafından düzenlenen 4 adet faturanın ve bu faturalara ilişkin ödemenin davalı defterlerinde yer aldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı hakkındaki icra takibinin asıl alacak üzerinden devamına ve asıl alacağın % 40’ı oranın da icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 636,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.