YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4383
KARAR NO : 2013/4462
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ….06.2011 gün ve 2010/1955-2011/1044 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nun ….07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/…. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan ….06.2011 tarihi itibariyle 1.540,00 TL’dir. Dava dilekçesinde, 1.003,89 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, dava husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiştir. Hüküm altına alınan miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.