YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4707
KARAR NO : 2013/5198
KARAR TARİHİ : 18.03.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … … 5. Asliye Ticaret (… 5. Asliye Ticaret Mahkemesi) Mahkemesi’nce verilen 30.12.2011 tarih ve 2009/603-2011/953 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vasisi, davalı şirketin 24.12.2009 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında gündemin 1. maddesinde … oluşumu ile ilgili olarak genel kurul tutanağında muhalefet şerhi bulunduğunu, hisse sahiplerinin oylarını kendi adlarına kullandıklarını dolayısıyla gündemin …. maddesinde seçilen … heyetine toplantı tutanağını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesinin objektif iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, şirketin 2008 yılında elde etmiş olduğu kardan yasal kesintiler yapıldıktan sonra kalanının dağıtılmayarak olağanüstü yedek akçe olarak şirkete bırakılmasına ilişkin kararın objektif iyi niyet kurallarına uygun bulunmadığını zira bundan önceki 2004-2005-2006-2007 yılları ile davaya konu 2008 yılında da şirketin üst üste kar elde ettiğini ancak hiçbir sene kar dağıtımı yapılmadığını dolayısı ile kar payının hiç dağıtılmayarak yedek akçeye ayrılmasının pay sahiplerinin kazanılmış haklarını zedelediğini, ibra oylamasında oy hakkından mahrum kişilerin oy kullanmaları sonucunda usul ve yasaya aykırı olarak ibra kararı verildiğini, şirketin …tarafından gerekli özen gösterilmeksizin yönetildiğini, yönetim kurulu üyelerinin şirket menfaatine, kanun ve ana sözleşme ile objektif iyi niyet kurallarına aykırı faaliyetleri konusunda hiçbir zaman uyarılmadığını, dolayısıyla murakıp olarak tekrar … ve …’un seçilmesine yönelik genel kurul kararının yerinde olmadığını, gündeminin …. maddesinde yönetim kurulu üyelerine şirketle ilgili işlem yapma yasağı ve rekabet yasağına ilişkin … 334 ve 335 maddesindeki izinlerin verilmesinin de kanun ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul toplantısının 1. …. 6.7.9. ve …. gündem maddeleri ile alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ileri sürülen iddiaların tümü ile mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu gelen kurul kararlarının 1 ve …. maddelerinde alınmış olan kararların iptalini talep etmekte davacının herhangi bir menfaatinin bulunmadığı, ibra oylamasında ibra yönünde kullanılan oylar olumsuz oylardan fazla olduğundan oydan yoksun olanların ibra oylamasına katılımının alınan karara etkili olamayacağı, murakıp seçimine ilişkin kararın iptali için davacı tarafça ileri sürülen haklı ve geçerli bir sebebin bulunmadığını, yönetim kurulu üyelerinin rekabet yasağının kaldırılmasına yönelik oylamada da, oy hakkından yoksun olanlar kararın alınmasında oy kullanmış olsalar dahi olumlu oylar, olumsuz oylardan fazla olduğundan bu katılımın sonuca etkili olmayacağı, bu nedenle …’nun 361/son maddesi uyarınca bu yöne ilişkin iptal talebinin de yerinde olmadığı, dava konusu yapılan gündemin 6. maddesine ilişkin olarak davacının karın dağıtılmasına ilişkin yapmış olduğu teklifin onayına veya reddine ilişkin herhangi bir karar alınmadığı, bu durumda davacının bu teklifinin kabul edilmediği sonucuna varıldığı, karın dağıtılmayarak yedek akçe olarak ayrılmasına ilişkin kararın objektif gerekçelere dayandırılması gerektiği, ancak genel kurulda karın dağıtılmaması yönündeki 6 nolu kararda bu konuda herhangi bir haklı gerekçe gösterilmediği, bu nedenle bu kararın bu bölümünün kanuna ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğu, iptali istenen diğer kararların açıklanan nedenlerle kanuna, ana sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil etmediği gerekçesiyle, davalı şirketin ….11.2009 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında “karın dağıtılmamasına ilişkin ” 6 nolu kararının kanuna ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılıktan dolayı iptaline, dava konusu yapılan diğer kararların iptali hakkında açılmış olan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,… TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.