YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6275
KARAR NO : 2013/6882
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ : … 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.11.2011 tarih ve 2009/125-2011/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile “Radyo ile Yayın İzni Sözleşmesi” imzaladığını, bu sözleşmeye göre davalının ödemesi gereken KDV hariç 1.487,69 TL sözleşme bedeli ile 1.561,30 TL işlemiş faiz alacağını ödemediğini ileri sürerek, belirtilen bedellerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 1.487,69 TL asıl alacak ve 1.561,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ….048,99 TL’nin davalıdan tahsiline, asıl alacağa dava tarihinden itibaren aylık %… faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket temsilcisinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 162,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.