YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/795
KARAR NO : 2013/796
KARAR TARİHİ : 16.01.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.03.2011 tarih ve 2010/11-2011/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin % 25, davalılardan … % 50 diğer, diğer davalı …’in % 25 hissesine sahip olduğunu, şirket ortaklarından …’in şirketin 3 yıllığına müdür olarak seçildiğini ve halen bu görevde olduğunu, davalı şirketin uzun bir süreden beri ortaklar kurulunu toplamadığını, davalı diğer şirket ortaklarının akraba olup, şirket müdürünün şirketi dilediği gibi müvekkiline danışmaksızın yönettiğini, müvekkiline hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, defter ve kayıtların gösterilmediğini, herhangi bir kar payının ödenmediğini, sözlü olarak şirketin sürekli zarar ettiğinin beyan edildiğini, şirket müdüründen şirket hakkında mali ve finansal konularda bilgi ve belgelerin incelenmek üzere ibrazı müvekkili tarafından istendiğinde bu isteğinin çeşitli sebepler ileri sürülerek yerine getirilmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından … Noterliğinin 28/07/2009 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen defter ve kayıtların müvekkiline gösterilmediğini, müvekkilinin şirketten uzaklaştırıldığını ileri sürerek, kar ve zararın ortaya çıkmasını sağlamak amacıyla davalı şirketin defter ve kayıtları üzerinde tespit yapılmasını şirkete idare kayyımı atanmasını ve şirketin feshine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı …, davacının bir sene süresince şirkette bulunduğunu ve şirketin her türlü gelir gider öğrenci kayıtları, tanıtım faaliyetleri ile ilgili olarak bir çok konuda bizzat kendisinin ilgilendiğini, davacının şirket hisselerini satmaya kalktığını belirterek davacının şirket kasasından aldığı paranın hisse oranından düşülerek kalan hisselerinin değer tespiti yapılmak sureti ile gerek şirkete gerekse ortaklardan birisine devredilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket ve …, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı …’nin kurucular …, …, … tarafından … Noterliği’nin 03/09/2007 tarih ve … yevmiye nolu kuruluş sözleşmesinin onaylanması ile kurulduğu, 03/09/2007 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, %50 hissenin …, %25’er hissenin de diğer ortaklara ait olduğu,ilk 3 yıl şirket müdürü olarak …’in yetkili kılındığı, şirketin 2009 yılı dahil geçmiş yıllar karı toplamının 44.335,43 TL, geçmiş yıllar zararının 7.235,85 TL olup şirket ortaklarınca bu güne kadar kar dağıtımı yapılmadığı, öz kaynaklar tutarının 97.099,58 TL değere ulaştığı, davacının payına karşılık 24,274,89 TL düştüğü, 2009 yılı itibariyle bir önceki yıla göre satışların %68 oranında artış gösterdiği, bu haliyle TTK’nun 324. maddesi uyarınca şirketin fesih sebebi bulunmadığı gibi TTK 549 uyarınca da karar defterinde şirketin feshi yönünde karar alınmadığı, sözleşmede fesih sebebinin tayin edilmediği, süresinin dolmadığı, şirket amacının imkansızlaşmadığı ve ayrıca şirket ortakları arasında güven unsurunun zedelendiği iddia edilmesine rağmen bu hususta hiçbir delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.