YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8545
KARAR NO : 2013/13062
KARAR TARİHİ : 21.06.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2011 gün ve 2010/6-2011/493 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davalı şirket vekilince temyiz edilmiş ise de dosyanın incelenmesinden, dava dilekçesinin davalı … ile davalı şirkete aynı adreste “işyerinde birlikte çalışanı-katibi …. imzasına tebliğ edilmiştir.” şerhi ile tebliğ edildiği, gerekçeli kararında davalı …’ya aynı adreste tebliği için çıkarılan evrakın adı geçenin adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği, bunun üzerine gerekçeli karar evrakının TK’nın 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak dava dilekçesi TK’nın 17. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediğinden, aynı adrese TK’nın 35. maddesine göre yapılan karar tebliği de usulüne uygun değildir. O halde mahkemece, anılan davalının tebligata yarar adresinin tespiti ile gerekçeli karar evrakının kendisine Tebligat Kanunu hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi, bundan sonra her halükarda davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.