YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9619
KARAR NO : 2013/7923
KARAR TARİHİ : 22.04.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.03.2012 tarih ve 2010/1421-2012/389 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı olan müvekkiline ait konutun 07/09/2009 ve 09/09/2009 tarihli yağışlarda, kanalizasyondan geldiği anlaşılan su ile zarar gördüğünü, bu hasar bedelinin ….050 TL olarak tespit edildiğini, yapılan sözlü başvurulara rağmen davalı sigortanın herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek ….050 TL zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasarın istenilenden az tespit edildiğini ve sigorta poliçesinde muafiyet klozu bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ….900 TL’nin …/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahisili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
…- Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olup, davanın dayanağı olan poliçede muafiyet hükmü bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece söz konusu muafiyet hükmünün somut olay açısından uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın hüküm kurulması doğru olmamış kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir.
…- Kabule göre de, davanın kısmen kabul kısmen ret edilmiş olmasına rağmen davalı yararına ücreti vekalete hükmedilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle de davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) ve (…) numaralı bendlerde açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.