YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/991
KARAR NO : 2013/1407
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2011 gün ve 2011/1134-2011/1312 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı davalı vekiline 02.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı kararı 16.12.2011 tarihinde temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesinde, “Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü yer almakta olup bu durumda, belirtilen tarihe değin 1086 sayılı Kanun’un Üçüncü Bab’ının “Temyiz” başlığını taşıyan Birinci Fasıl’ına ilişen 427 ila 444. maddelerinin uygulanmasına devam olunacaktır. Bu nedenle, 1086 sayılı Yasa’nın 437. maddesinde belirtilen sulh hukuk mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresinin 8 gün olduğuna ilişkin kanun hükmünün de yine aynı tarihe değin yapılacak temyiz istemlerinde uygulanması gerekmekte olup, yerel mahkemenin gerekçeli kararında temyiz süresini iki hafta olarak bildirmiş olması, açıklanan kanuni düzenleme karşısında davalı tarafa bir hak bahşeder nitelikte değildir.
Açıklanan durum karşısında, davalı vekilinin temyiz isteminin, belirtilen yasal düzenleme çerçevesinde yasal 8 günlük süreden sonra yapıldığı açıktır. Bu nedenle, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 37,70 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.