YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12207
KARAR NO : 2014/1973
KARAR TARİHİ : 05.02.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/12/2012 tarih ve 2012/606-2012/662 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada davacı … ile annesi … …’in müteveffa …in’in mirasçısı olduklarını, murisin vefatından sonra kendilerine şirketle ilgili olarak herhangi bir bilgi verilmediğini, çektikleri ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, TTK’nın 548/2 ve BK’nın 531. maddesi gereğince davacı ortaklara şirketin denetlenmesi için izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl davada davacı …’in velayete dayanarak dava açtığını, oysa davacı …in’e şirkette temsili için kayyım atandığını, velinin dava açma hakkı bulunmadığını, birleşen davada ise şirket ortaklarının bilgi alma ve denetim hakkının bulunduğunu, bu hakkı davacının kendisinin kullanmadığını, iddiasını ispatla mükellef olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, TTK 548/2 maddesi ve BK’nın 531. maddesi gereğince davacının şirket kayıtlarını inceleme hakkı bulunduğu nazara alınarak, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma ilamına uyulması ile asıl davada davacı ve birleşen davada davacı bakımından usulü kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 26,10 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.