YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12273
KARAR NO : 2014/1940
KARAR TARİHİ : 05.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada…3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/06/2013 tarih ve 2013/194-2013/388 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı temsilcisi, 16/09/2012 tarihinde işyerine bir aracın kaza sonucu girdiğini, 02/01/2013 tarihinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca 2008-2009-2010 yıllarına ait dosyalarının incelenmek üzere istendiğini, celbi sırasında 2009-2010 yılına ait dosyaların muhasebede olduğunu, 2008 yılına ait dosyanın ise kaza esnasında kaybolduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; dava konusu belgelerin bulunduğu işyerinde 16/09/2012 tarihinde trafik kazasının meydana geldiği, vergi dairesince ticari defterlerin incelenmesi için 02/01/2013 tarihinde davacı şirketten istendiği, davacı şirket yetkilisi tarafından 14/01/2013 tarihli cevabi yazısında 2008 yılına ait belgelerin kaybolduğunun bildirildiği, dolayısıyla davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin kaybolduğunun en geç bu tarihte öğrenmiş olduğu, bu tarihten itibaren on beş gün içinde yetkili mahkemeye başvurması gerekirken hak düşürücü nitelikte olan bu süre dolduktan sonra 04/04/2013 tarihinde davanın açıldığı gerekçesiyle, TTK’nın 82/7 maddesi uyarınca 15 günlük sürede açılmayan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı temsilcisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı temsilcisinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı temsilcisinden alınmasına, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.