YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1286
KARAR NO : 2013/7278
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09…2012 tarih ve 2011/149-2012/207 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkil şirket ve davalı idare arasında 2008-2009 ve 2010 yıllarında yapılan ihale sonucunda davalıya ilaçlama ve temizlik hizmeti verildiğini, 5510 Sayılı Kanunun 81. maddesi gereğince idare ile sözleşme yapan özel sektör işverenlerinin işçileri için ödediği sigorta primlerinin %5’inin hazine tarafından karşılanacağının belirtildiği, ancak davalı idarenin kendilerinin hak edişinden %5’lik kesintiler yaptığını, yapılan kesintinin yasaya aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 65.000,00 TL alacaklarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının hak edişinden yapılan %5’lik kesintinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78. maddesi gereğince yapıldığını, 5510 Sayılı Kanunun 81. maddesinin %5’lik prim kısmının hazinece karşılanacağı belirtilmesine rağmen bu bedelin işverenler tarafından kesilerek SGK’ya yatırılacağı anlamını taşıdığını, bu nedenle kendilerince yapılan kesintinin haklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre 5510 SK’nun 81/ı maddesi gereğince kamu kurumları ile yapılan sözleşme gereğince işçi çalıştıran özel sektör işverenlerinin çalıştırdığı işçilerin sigorta primlerinin %5’inin hazinece karşılanacağının belirtildiği, bu maddenin işverenlere işçilerin sigorta primlerini düzenli olarak yatırmaları karşılığında sağlanmış bir destek olduğu, bu nedenle hazinece ödenmesi gereken %5’lik primin davalı idare tarafından tekrar davacı şirketin hakedişlerinden kesilmesinin hukuki bir dayanağı olmadığı gerekçesiyle davacı şirketten kesilen 59.926,33 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 534,35 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.