YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13144
KARAR NO : 2014/1812
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/06/2013 tarih ve 2013/349-2013/335 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, tutulması ve saklanması zorunlu olan bir takım ticari defter ve faturaların 19/03/2013 tarihinde müvekkil şirket ortaklarından…’a ait depoda meydana gelen yangın neticesinde zayi olduğunu, bu hususun tespiti için … 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/25 D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığını ileri sürerek, 2008-2009-2010-2011 yıllarına ait alış satış faturaları, gider faturaları, yevmiye defteri, envanter defteri, ücret bordroları ve ücretli izin belgelerinin zayi olması nedeniyle müvvekili adına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7 maddesi hükmü gereğince davasını ziyaı öğrenmesinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açması gerekirken bu süreye riayet etmeden açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.