YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13379
KARAR NO : 2014/3639
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ :. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/03/2013 tarih ve 2011/174-2013/110 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … … … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kimliğinin kötüniyetli kişilerce ele geçirilerek rızası hilafına yapılan işlemlerle asıl ve birleşen davalarda davalılar … ve …’ın hisselerinin devralınması suretiyle … Teknik … Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti’ye ortak edildiğini, birleşen davada davalı … … ise sahte hisse devir sözleşmesi ve vekaletnamenin düzenlendiği noter olduğunu ileri sürerek, sahte vekaletname, sahte vekaletname ile yapılan hisse satışının ve müvekkili adına tescil edilen şirket hisselerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan imza incelemesi ile noterlikçe düzenlenen hisse devir sözleşmesi ve vekaletname üzerinde davacı adına atılı bulunan imzaların ona ait olmayıp sahte olarak atıldığının anlaşıldığı, davacının … Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti’nin ortağı olmadığı gerekçesiyle, asıl davanın ve birleşen davaların kabulüne, … 4. Noterliği’nde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ve vekaletnamenin sahteliklerinin ve davacının … Teknik … Tur. San. Tic. ve Ltd. Şti’nin ortağı olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 51,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.