YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13905
KARAR NO : 2014/4510
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2011/331-2012/540

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/12/2012 tarih ve 2011/331-2012/540 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, Pamukbank T.A.Ş’nin davacı bankaya devri nedeniyle özkaynak açığından kaynaklanan alacağın faiziyle birlikte tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş dosyanın Dairemize gönderilmesinin ardından davacı vekilleri Av.S..C… ve Av.N.. K.., 19.02.2014 havale tarihli dilekçesiyle Antalya 15.Noterliği’nin 08.06.2012 gün ve 8295 yevmiye nolu vekaletnameye dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmişlerdir.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup, davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde yetkisi bulunması nedeniyle HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.