YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14296
KARAR NO : 2014/2957
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Haısmsız olarak görülen davada … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.10.2012 tarih ve 2012/321-2012/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, aramalara rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığını, koçanların alındığı tarihten itibaren banka şubelerine ibraz edilmediğini, söz konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; çeklerin boş vaziyette iken kaybedildiği, TTK’nın 818/1-s maddesi, 757 ila 763 maddeler ile 764. maddesinin 1. fıkrasına göre ancak kıymetli evrakların zayi olması durumunda iptale tabi olduğunun hüküm altına alındığı, henüz kıymetli evrak vasfını kazanmayan boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptale konu edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı keşideci olup, keşidecinin zayii nedeniyle çek iptali davası açmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.