YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14323
KARAR NO : 2014/3670
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/05/2013 tarih ve 2012/432-2013/244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinden … ve …’nın çocukları, …’nın kardeşi olan … … davalıya ait trenden inmek isterken 25/03/2003 tarihinde uğradığı tren kazasında sağ elini ve sağ gözünü kaybetmek suretiyle %65,26 oranında malul kaldığını, bu cismani zarardan dolayı malul kalan … yakınları olan davacıların ruhsal bütünlüğünün bozulduğunu, manevi zarara maruz kaldıklarını, bu sebeple B.K.’nın 56. maddesi gereğince taleplerinin kabul edilerek davacı anne baba için ayrı ayrı 50.000 TL, kardeş için 25.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının zamanaşımı süresinin 1 yıl olması nedeniyle davanın zamanaşımından reddedilmesi gerektiğini, esas yönünden de yaralanan …nın kaza sırasında 16 yaşında olduğunu, ulaşım aracına atlamanın vahim sonuçları olabileceğini bilebilecek durumda olduğunu, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/588 esas sayılı dosyasında davalıya verilen kusur oranının %20 olduğunu, bu dosyada davacı olan…ya ise %80 kusur verildiğini, dosyadaki kararın henüz kesinleşmediğini, davacıların aradan bunca zaman geçtikten sonra bu davayı açmakta iyi niyetli olmadıklarını savunarak, açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı … için 10.000 TL , davacı … için 10.000 TL, davacı … için 5.000 TL olmak üzere toplam 25.000 TL manevi tazminatın 25/03/2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.280,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.