Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2013/14722 E. 2013/20105 K. 11.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14722
KARAR NO : 2013/20105
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/12/2011 tarih ve 2011/445-2011/795 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin 1990 yıllarından beri “Grup Yol” adı altında müzik yaptıklarını, bu isimle pek çok kesim ve kişi tarafından tanındıklarını, ancak davalı …’nun Türk Patent Enstitüsüne müracaat ederek 25/12/2002 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile “Grup Yol” ismini adına tescil ettirdiğini, müvekkillerinin önceye dayalı kullanım hakkı olduğunu ileri sürerek davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı TPE vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamı uyarınca 556 sayılı KHK’nın 63/3 maddesi uyarınca 3. kişiler tarafından marka sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, somut olayda davalı …’nin marka sahibi olduğu ve adı geçen davalının yerleşim yerinin Denizli bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Denizli ilgili ( Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan) Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalı TPE’den peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.