YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14946
KARAR NO : 2013/19632
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.04.2013 tarih ve 2012/99-2013/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … (Tasfiye Memuru) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Doğan Kardeşler Giyim San. Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye sürecine girerek 27.12.2007 tarihi itibariyle tasfiyesinin sonçulandığını, tasfiye süreci sonuçlanmadan önce müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin Bakırköy 7. İş Mahkemesi’nin 2011/363 E. sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, mahkemenin işveren şirketin ihyası için dava açmak üzere müvekkiline süre verdiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … (tasfiye memuru) vekili, alacaklıların alacaklarını bildirmeleri hususunda çağrı ilanlarının yapılmasına rağmen davacının müvekkiline herhangi bir başvurusu olmadığını, şirketin tasfiye ve kapanış işleminin usulüne uygun olduğunu, davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığı için yargılama giderlerinden sorumlu olmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının davalı şirket aleyhine işçilik alacağı ile ilgili dava açtığı, ancak şirketin tasfiye edilerek kapatıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Bakırköy 7. İş Mahkemesi’nin 2011/363E sayılı dosyasına yönünden şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı … ( tasfiye memuru) vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … (Tasfiye Memuru) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … (Tasfiye Memuru) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.