YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17566
KARAR NO : 2014/6594
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2013 tarih ve 2013/51-2013/197 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, şirketin 2009 yılında ticari faaliyetini sona erdirdiğini ve davaya konu belgeleri muhafaza etmek amacıyla 01/03/2009 tarihinde …’ya ait iş yerini kiraladığını ve buraya şirket belgelerini yerleştirdiğini, 13/02/2013 tarihinde bu adrese gidildiğinde dükkanın boş ve kapı kilidinin değişmiş olduğunun görüldüğünü, yapılan araştırma sonucunda taşınmazın 2010 yılında Ahmet isimli bir kişiye satıldığının öğrenildiğini, bu kişinin de 2010 yılının Eylül ayında taşınmazı Fatma Anteplioğlu isimli kişiye kiraladığını, talep konusu yapılan belgelerin komşuların beyanına göre dışarı atıldığını, bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek, talepte bulunan şirkete ait 2006, 2007, 2008 yıllarına ait tüm ticari defter, fatura ve sair belgeler için zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; talep edenin defterleri saklamak için tuttuğunu iddia ettiği yerin Nisan, Mayıs aylarına ilişkin kiralarını ödemekle beraber daha sonra bu yerin işyeri kirasını dahi ödemediği ve defterleri saklamak için gerekli tedbirleri almadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.