YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/177
KARAR NO : 2013/17259
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri Tüketici Mahkemesi’nce verilen 21/02/2012 gün ve 2011/9-2012/24 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek- Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçesi ile toplam 2.805.24 TL alacağın tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 293.48 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kabul edilen dava değeri bakımından, verilen karar temyiz talebinde bulunan davalı yönünden karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün davalı yönünden kesin olması nedeniyle miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.