Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2013/17934 E. 2014/6827 K. 07.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17934
KARAR NO : 2014/6827
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2013
NUMARASI : 2013/462-2013/145

Hasımsız olarak görülen davada Eskişehir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.11.2013 tarih ve 2013/462-2013/145 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, tahsil için müvekkiline verilen 20.000,00 TL bedelli, 30.10.2013 keşide tarihli bir adet çekin Eskişehir Şubesi nezdinde kaybolduğunu ileri sürerek anılan çekin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, tahsil cirosu çek tahsile verildiğinde tahsile veren ile banka arasında vekalet ilişkisi doğduğu, vekilin asil olan hamili temsilen dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle sıfat yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tahsil için teslim edilen çeklerin bankada zayi olması sebebiyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı bankanın vekaleten hareket ettiği, işbu davada hamili temsil yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, çek hamilinin davacı bankaya tahsil için ibraz ettiği çekin banka yedinde iken kaybolduğu, dolayısıyla vekil hamil konumunda olan davacı bankanın bu davayı açabileceği göz önünde bulundurularak, deliller değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.