YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18450
KARAR NO : 2014/6464
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/09/2013 tarih ve 2013/393-2013/443 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davaya konu 1012652 nolu çekin 22/01/2013 tarihinde çalındığını, buna ilişkin çek iptal davası açıldığını, çeki elinde bulunduran davalının yetkili hamil olmadığını iddia ederek davaya konu çekle ilgili tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin istirdadı ile davacının haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının çekteki bilgilere göre ne lehtar ne de ciranta konumunda bulunduğu, çekteki lehtarın dava dışı … Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. olup, bu şirketin çekin arkasında cirosunun olduğu, davacının yasal hamil konumunda bulunmadığı, HMK’nın 114/1-e maddesine göre davacının bu davayı kendi adına yürütebilme ve kendi adına hüküm alabilme yetkisi olan dava takip yetkisinin olmadığı, dava şartının her aşamada resen araştırılacağı, bu şartın mevcut dosya kapsamına göre sonradan tamamlanmasının mümkün olamayacağı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.