YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18670
KARAR NO : 2014/6797
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.07.2013 tarih ve 2013/53-2013/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ”istanblue shot 34+ şekil” ibareli 33, 35, 41, 43. sınıf ürün ve hizmetleri içeren marka tescil başvurusunun, davalı TPE tarafından ”İstanblue+şekil” ibareli 35, 41, 43. sınıfları kapsayan 2003/18424, 2003/23834, 2001/2950 sayılı markalar mesnet alınarak reddedildiğini, dayanak markalar ile müvekkili başvurusu arasında ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olacak bir benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, başvurunun reddine dair YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, başvuru markası ile redde mesnet markalar arasında ”istanblue” ibaresi itibariyle kısmen sesçil bir benzerlik olmasına rağmen, içerdikleri diğer biçimler ve sözcükler itibariyle görsel ve biçimsel olarak birbirlerinden farklı oldukları, bu sayede ayrı işaretler olarak ortalama tüketiciler ve yararlanıcılar tarafından anlaşılabilir hale geldikleri gerekçesi ile davanın kabulü ile TPE YİDK’nın 2013/M-202 sayılı kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı TPE vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı TPE’den alınmasına, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.