YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2468
KARAR NO : 2013/20367
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.04.2012 gün ve 2008/83-2012/84 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı …. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, davalılardan Garantör İçecek San. Tic. Ltd. Şti’nin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden bildirilen adresine TK’nun 35. maddesine göre dava dilekçesinin tebliğinin sağlandığı, gerekçeli kararın ise dava dilekçesinin tebliğ edildiği ve aynı zamanda karar başlığında belirtilen adresten farklı bir adrese TK’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve ayrıca karar davalı …. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de dosya içerisinde temyiz dilekçesi ibraz eden vekilin vekaletnamesinin de bulunmadığı görülmüştür.
Bu durumda dosyanın temyizen incelenebilmesi için davalı Garantör İçecek San. Tic. Ltd. Şti’ne gerekçeli kararın Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten ve kararı temyiz eden davalı …. Şti. vekilinin vekaletnamesini ibraz etmesi ve harçlandırmasının sağlanmasından sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.