YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2763
KARAR NO : 2013/10274
KARAR TARİHİ : 17.05.2013
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.07.2010 gün ve 2001/976-2010/402 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.11.2012 gün ve 2010/14848-2012/19048 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … ile birlikte Ege Lojistik Ltd. Şti’nin ortağı iken davalı … ve adamları tarafından müvekkilinin şirketin parasını zimmete geçirdiği iddiası ile şikayetçi olunacağı ve aynı zamanda öldürülme tehdidi ile 12.07.2001 tarihinde müvekkiline protokol adı altında belge imzalatıldığını, bu belgeye göre müvekkilinin şirketteki hissesinin devrinin sağlanarak müvekkilinin şirketten uzaklaştırıldığını, müvekkilinin banka hesabındaki parasının çekildiğini, müvekkiline ait aracın satışı için vekalet düzenlettirildiğini, aynı belgenin müvekkilinin teyzesine de imzalatılarak teyzesine ait arsanın tapu devri için vekalet alındığını, teyzesinin hesabından para çekildiğini ileri sürerek, 12.07.2001 tarihli protokolün ikrah nedeniyle iptali ile 120.000,00 DM’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Daremizin 2010/14848 E., 2012/19048 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 50,45 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.