YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3653
KARAR NO : 2013/19577
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.12.2012 gün ve 2012/141-2012/95 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, hasımsız açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olup talep, 6100 sayılı HMK’nın 382’inci maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerindendir. Her ne kadar mahkemece senedi elinde bulunduran keşidecinin müdahale talebi kabul edilmiş ve keşideci karar başlığında müdahil olarak gösterilmişse de bu tür davalara müdahil olunamayacağından ve dolayısıyla müdahale isteminde bulunan tarafından karar temyiz edilemeyeceğinden müdahale talep eden vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahale talep eden keşideci Malatya İplik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.