YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3911
KARAR NO : 2013/20114
KARAR TARİHİ : 11.11.2013
MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.12.2012 tarih ve 2011/200-2012/248 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “EVKUR ALIŞVERİŞ MERKEZLERİ” markası altında hizmet verdiğini, “EVKUR” markasının tanınmış marka olduğunu, davalı “EVGÖR” markasının müvekkili markası ile okunuş olarak benzediğini, ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, iltibasa yol açtığını ileri sürerek davalının EVGÖR ibareli markasının sicilden terkinine, ticaret ünvanından ve ilgili vergi dairesinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, “EVGÖR” markasını 2004 yılından bu yana kullandığını, davacının 2005 yılından itibaren bu kullanıma sessiz kaldığını, müvekkili markası ile davacı markasının benzemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosyü kapsamı uyarınca taraf markalarının hem yazım hem okunuş itibariyle birbirlerinden farklı olduğunu, davacı markasının tanınmış olması halinde dahi EV ibaresi ile başlayan markaları engelleme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.