YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3934
KARAR NO : 2013/19795
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/11/2012 tarih ve 2012/633-2012/568 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ticari işletmesinin 23/10/2012 tarihinde yaşanan sel felaketi nedeniyle sular altında kaldığını, işletmeye ancak 01/11/2012 tarihinde girilebildiğini ve tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğunu bu tarihte öğrendiğini ileri sürerek, 2012 yılı ve önceki yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamı uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkin davaların 6102 sayılı TTK’nun 82/7 maddesine göre 15 günlük hak düşürücü sürede açılması gerektiği, davacının 01/11/2012 tarihinde defter,fatura ve belgelerin zayi olduğunu öğrendiği halde, davanın yasal süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.