YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4099
KARAR NO : 2013/8134
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08…2010 gün ve 2010/…-2010/482 sayılı kararı onayan Daire’nin 05…2012 gün ve 2011/3085-2012/19889 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin bilgisayar ve internet ürünleri konusunda tanınmış bir şirket olduğunu, “Creative” ibareli çok sayıda tescilli markasının bulunduğunu, davalının ise “Crea”, “Crea White Pearl” ve “Crea Bilişim Teknolojileri Limitet Şirketi” ibareli markaları kendi adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalı adına tescilli markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, “Crea” ibaresinin bir anlamının bulunmadığını, ürün ambalajlarındaki kullanımın farklı olduğunu, müvekkilinin yoğun kullanımla markaya ayırt edicilik kazandırdığını, tüketici kitlesinin bilinçlenmiş alıcı kitlesinden oluştuğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/…. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.