Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2013/4847 E. 2013/19788 K. 06.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4847
KARAR NO : 2013/19788
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/06/2012 tarih ve 2009/103-2012/414 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracı ile davalılardan Alp Hindi Üretim Satış Paz. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’ne küspe getirdiğini, küspenin araçtan tahliyesinin diğer davalıya ait işyerinde liftle aracın kaldırılması sureti ile yapılırken, liftin aşırı kaldırılması nedeniyle aracın üzerinde bulunduğu platformdan kayarak yere düştüğünü ve hasarlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Alp Hindi Üretim Satış Paz. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı Nev-Yem Nevşehir Yem San. ve Tic. A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen dosyanın 23/02/2012 tarihli celsede HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.