YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5391
KARAR NO : 2013/20722
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.12.2009 tarih ve 2008/335-2009/1035 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve …vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı sigortalı Naksan Plastik Sanayi ve Ticaret Şirketine ait malların taşınması sırasında hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin sigortalısına 15.01.2004 tarihinde 4.663.394,758 TL ödeme yaptığını, davalıların kazadan sorumlu olduklarını ileri sürerek ödenmiş olan paranın davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan …, kazadan önce aracını sattığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalılardan …’ın kazadan önce aracını noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile davalılardan …’na sattığı, emtianın davacı şirketçe taşıma sigorta poliçesi ile sigortalandığı, bu emtianın davalıların işleten ve sürücüsü olduğu araçla taşındığı sırada meydana gelen kaza sonrasında hasara uğradığı, davacı … şirketinin hasar bedelini 15/01/2004 tarihinde dava dışı sigortalısına ödediği, rücu koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davalı … hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar … ve … vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … ve … vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, … ve … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 238,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan … ve …’dan alınmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.