YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5629
KARAR NO : 2013/20698
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.10.2012 tarih ve 2012/342-2012/446 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Seven Nakliyat Otomasyon Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait 21.080 kg kuru soğanın … plakalı araç ile davalı – şirkete ait diğer davalı şöfor ile İnegöl/Bursa’da komisyoncuya teslim edilmek üzere yüklendiğini, davalıların söz konusu malı teslim etmeyip başka şahsa sattıklarını, davalı … hakkında Seyitgazi Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/27 E. sayılı dosyası ile güveni kötüye kullanma suçundan dava açıldığını, 07/09/2009 tarihinde gönderilen soğan bedelinin 10.118 TL olduğunu, ileri sürerek 10.118 TL’nin olay tarihi olan 07/09/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında, kusurlarının bulunmadığını ve davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 21,080 kg soğanını Bursa’da bulunan bir komisyoncuya sattığı, bu soğanın Eskişehir’den Bursa’ya taşınması için taşıma işleri komisyonculuğu yapan davalı – şirketle anlaşıldığı, davalı – şirketin ise 07/09/2009 tarihinde komisyoncu olarak … plakalı aracı diğer davalı – sürücü … ile birlikte temin ettiği, …’ın kamyonu ile söz konusu soğanları davacıdan teslim aldığı ancak teslim yerine götürmeyerek bilinmeyen 3. bir şahsa bu malları sattığı, davalı – şirketin tedbirli bir tacir gibi hareket etmediği, eşyayı taşıttığı kişilerin fiil ve kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu gibi diğer davalının da haksız fiil faili olarak sorumluluğunun bulunduğu, gerekçesi ile davanın kabulüne, 10.118 TL’nin dava tarihi olan 13/07/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı Seven Nakliyat Otomasyon Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Seven Nakliyat Otomasyon Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Seven Nakliyat Otomasyon Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 540,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Seven Nakliyat Otomasyon Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti’den. alınmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.