YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10217
KARAR NO : 2014/17512
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/05/2014 tarih ve 2014/345-2014/317 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekki şirketin lehdarı, dava dışı … Matbaacılık San. ve Tic. A.Ş’nin keşidecisi olan çekin, müvekkiline teslim edilmek üzere keşidecisinde iken çalındığını ileri sürerek, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, çekin davacının elinde iken zayi olmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.